Kandidaterna i presidentvalet 2027 skiljer sig åt i synen på teknologisk makt

Under den stora årliga mässan La REF, som arrangeras av MEDEF – den främsta arbetsgivarorganisationen i Frankrike – ägnades ingen särskild tid åt artificiell intelligens eller innovation under debatten med sju presidentkandidater inför valet 2027. Ändå genomsyrade frågorna nästan alla ämnen som diskuterades, från löner och statsskuld till industri, energi, offentlig upphandling och nationell suveränitet. Även om begreppen nu används av alla skiljer sig uppfattningarna om vad de innebär åt avsevärt. Ingen av de sju kandidaterna talade om samma teknik eller samma syn på makt.

Det dröjde en timme och fyrtiofem minuter innan Gabriel Attal lyfte fram det paradoxala i debatten. "Jag tycker att vi inte talar tillräckligt mycket om innovation och artificiell intelligens i denna debatt", sade han, efter att ha kopplat löneökningar till "innovation och produktivitet". Tekniken fanns dock redan med i alla diskussioner. Raphaël Glucksmann beskrev hur Frankrike riskerar att bli en "digital koloni" under amerikanska jättar. Bruno Retailleau kopplade artificiell intelligens till minskad personal inom den offentliga sektorn. Marine Le Pen förespråkade robotisering och digitalisering av företag. Jean-Luc Mélenchon talade om en "fransk AI", kvantdatorer och rymdplan. Marine Tondelier kopplade ihop offentlig forskning, lågutsläppsmaterial och offentlig upphandling. Édouard Philippe nämnde utbildning, infrastruktur och europeisk finansiering.

Innovation glömdes inte bort, men den förlorade sig i andra frågor. Det som gjorde debatten intressant var inte de tekniska löftena utan hur varje kandidat integrerade teknik i sin ekonomiska vision. Alla verkade förstå att teknik kan avgöra tillväxt, industriell kapacitet och delvis nationell suveränitet, men de placerade den i redan existerande projekt. För vissa ska teknik öka produktionen och minska utgifterna. För andra ska den skydda Europa, styra industrin eller påskynda den ekologiska omställningen. Ordet är gemensamt, men innebörden av den makt det representerar skiljer sig åt.

Gabriel Attal betonade teknikens roll för produktivitet. Han inledde med att påpeka att amerikanska teknikjättar investerar 100 miljoner dollar i AI-forskning under de två timmar debatten pågår. Han menade att Frankrike måste vara med i kapplöpningen. Goldman Sachs uppskattar att de globala investeringarna inom AI kan överstiga 1 000 miljarder dollar år 2026, varav cirka 580 miljarder i USA. Frågan handlar inte längre bara om kvaliteten på franska forskare, utan om hur snabbt andra bygger datacenter, köper processorer, rekryterar och sprider sina modeller i ekonomin.

Attal kopplade också teknik till löner. "Det som driver en varaktig löneökning i ekonomin är innovation och produktivitet", sade han och presenterade en beräkning: om den franska produktiviteten hade följt den amerikanska sedan år 2000 skulle medianlönen enligt honom ha stigit från 2 200 till 3 300 euro per månad. Siffran är en hypotetisk beräkning från hans valprogram och inte en observerbar statistik, men den visar hans syn på teknik som avgörande för levnadsstandarden. Samma logik gäller enligt honom även för staten. "Vi har en möjlighet med artificiell intelligens", förklarade han om de offentliga utgifterna. Företagsledare frågar sig dagligen hur de ska göra mer med mindre, och enligt honom borde myndigheterna tillämpa samma tankegång.

Denna syn på teknik som en produktivitetsinfrastruktur sträcker sig från företag till den offentliga sektorn. Men den lämnar den mest politiska delen av resonemanget öppen. En produktivitetsökning leder inte automatiskt till högre löner, den kan också öka vinstmarginalerna, minska antalet anställda eller koncentrera värdet hos leverantörer av modeller och beräkningskraft. Attal identifierar motorn, men beskriver mindre tydligt hur effekterna ska fördelas.

Raphaël Glucksmann talade främst om maktens språk. För honom handlar det inte om produktivitet utan om beroende. Han uppmanade till "modet att möta de amerikanska teknikjättarna som förvandlar Frankrike till en digital koloni" och gjorde den teknologiska revolutionen till det tredje hörnpelaren i sitt "patriotiska kontrakt", med målet att "åter bli ett skapande land". Orden är viktiga: en koloni saknar inte bara startups, den är beroende av infrastruktur, normer och beslut som fattas någon annanstans. Glucksmann är den kandidat som tydligast formulerar teknik som en geopolitisk maktfråga. Hans perspektiv är dessutom nästan aldrig strikt nationellt. "Det kommer bara att fungera på europeisk nivå", betonade han och krävde ett "Manhattanprojekt för AI". Uttrycket lovar mobilisering, men saknar ännu en tydlig plan för genomförandet.

Rapporterat av FrenchWeb.