Präsidentschaftswahl 2027: Kandidaten zeigen unterschiedliche Ansichten zur technologischen Macht

Beim jährlichen Wirtschaftsgipfel des französischen Arbeitgeberverbands MEDEF in La REF diskutierten sieben Präsidentschaftskandidaten 2027 über Themen wie Löhne, Staatsverschuldung, Industrie, Energie, öffentliche Aufträge und technologische Souveränität. Obwohl künstliche Intelligenz und Innovation in fast allen Debattenbeiträgen eine Rolle spielten, wurde ihnen keine eigene Gesprächsrunde gewidmet. Der Kandidat Gabriel Attal kritisierte später, dass die Bedeutung von Innovation und künstlicher Intelligenz im Laufe des Abends zu kurz kam.

Die Technologie durchdrang nahezu alle Themenbereiche des Debattenabends, blieb jedoch ohne einheitliche Deutung. Während einige Kandidaten wie Raphaël Glucksmann die Abhängigkeit von US-Techgiganten betonten und Frankreich als „digitale Kolonie“ bezeichneten, sahen andere wie Bruno Retailleau in künstlicher Intelligenz ein Mittel zur Reduzierung von Beamtenstellen. Marine Le Pen sprach sich für die Robotisierung und Digitalisierung von Unternehmen aus, Jean-Luc Mélenchon forderte eine „französische KI“, Quantencomputer und ein Raumfahrtflugzeug. Marine Tondelier verband öffentliche Forschung, kohlenstoffarme Materialien und öffentliche Aufträge, während Édouard Philippe Infrastruktur, Ausbildung und europäische Finanzierung in den Vordergrund stellte.

Gabriel Attal setzte die Technologie als zentralen Wachstumsmotor in Szene. Er warnte vor einem Rückstand gegenüber den USA, die laut ihm während des zweistündigen Debattenzeitraums 100 Millionen US-Dollar in KI-Forschung investieren würden. Goldman Sachs schätzt die weltweiten KI-Investitionen für 2026 auf über 1.000 Milliarden US-Dollar, davon etwa 580 Milliarden in den USA. Attal verknüpfte technologischen Fortschritt mit Lohnsteigerungen und argumentierte, dass eine höhere Produktivität wie in den USA seit dem Jahr 2000 den Medianlohn von 2.200 auf 3.300 Euro netto monatlich hätte steigern können. Diese hypothetische Berechnung entstammt seinem KI-Programm und ist keine offizielle Statistik, verdeutlicht jedoch seine Sichtweise, wonach Technologie nicht nur ein Wirtschaftssektor, sondern eine Voraussetzung für dauerhaften Wohlstand ist.

Attal übertrug dieses Konzept auch auf den Staat und forderte eine effizientere Nutzung öffentlicher Mittel durch Technologie. Er verwies darauf, dass Unternehmen täglich nach Wegen suchen, „mit weniger mehr zu erreichen“, und forderte eine ähnliche Herangehensweise für die Verwaltung. Seine Position stellt Technologie als Infrastruktur für Produktivität dar – sowohl in Unternehmen als auch im öffentlichen Sektor. Allerdings bleibt offen, wie Produktivitätsgewinne konkret an Arbeitnehmer weitergegeben werden sollen, da sie auch zu Margensteigerungen, Stellenabbau oder einer Konzentration von Wertschöpfung bei Anbietern von Rechenleistung führen könnten.

Raphaël Glucksmann hingegen betonte die technologische Abhängigkeit als geopolitisches Machtverhältnis. Er warnte vor der Dominanz US-amerikanischer Tech-Konzerne, die Frankreich seiner Meinung nach in eine „digitale Kolonie“ verwandeln, und forderte ein europäisches „Manhattan-Projekt“ für künstliche Intelligenz. Diese Forderung zielt auf eine europäische Zusammenarbeit ab, wirft jedoch Fragen nach Entscheidungsstrukturen, Finanzierung, Energieversorgung und Talentbindung auf. Glucksmanns Ansatz unterscheidet sich damit grundlegend von Attals produktivitätsorientierter Sichtweise und unterstreicht die unterschiedlichen strategischen Prioritäten der Kandidaten.

FrenchWeb berichtete über die Debatte und die unterschiedlichen technologischen Visionen der Präsidentschaftskandidaten 2027.