En el debate del MEDEF, los candidatos a la presidencial francesa de 2027 mostraron visiones distintas sobre el papel de la tecnología

Siete candidatos a la elección presidencial francesa de 2027 participaron en el debate organizado por el MEDEF durante su gran encuentro anual, La REF, sin que la inteligencia artificial ni la innovación tuvieran un espacio exclusivo en la agenda. No obstante, estos temas atravesaron casi todos los asuntos abordados, desde los salarios hasta la deuda pública, pasando por la industria, la energía, las compras estatales y la soberanía nacional. Aunque el vocabulario sobre tecnología se compartió entre los participantes, las doctrinas que lo respaldan resultaron muy diversas.

El debate, que duró casi dos horas, evidenció que cada candidato integró la tecnología en su proyecto político ya existente. Mientras algunos la vincularon a la reducción del gasto público, otros la asociaron a la protección de Europa, la orientación industrial o la aceleración de la transición ecológica. Gabriel Attal fue el único que destacó la tecnología como motor directo de crecimiento económico. En su intervención inicial, advirtió que, durante las dos horas del debate, las grandes empresas tecnológicas estadounidenses habrían invertido 100 millones de dólares en investigación sobre inteligencia artificial. Attal insistió en que Francia debe estar a la altura de este ritmo, aunque mezcló en su discurso los conceptos de inversión y gasto en investigación. Según estimaciones de Goldman Sachs, los desembolsos globales en inteligencia artificial podrían superar los 1 000 millardos de dólares en 2026, de los cuales unos 580 millardos corresponderían a Estados Unidos.

Attal también relacionó la innovación con el aumento sostenible de los salarios. Afirmó que, si la productividad francesa hubiera seguido la trayectoria estadounidense desde el año 2000, el salario mediano habría pasado de 2 200 a 3 300 euros netos mensuales. Este cálculo, que forma parte de su programa sobre inteligencia artificial, es un escenario hipotético y no un dato real, pero refleja su enfoque: la tecnología no es un sector más, sino la base para mejorar el nivel de vida. Además, propuso aplicar esta lógica al Estado, sugiriendo que las administraciones deberían preguntarse, al igual que las empresas, cómo hacer más con menos. Sin embargo, no aclaró cómo una mayor productividad se traduciría automáticamente en mayores salarios, ya que también podría beneficiar a los márgenes empresariales, reducir plantillas o concentrar el valor en proveedores de modelos y capacidad de cálculo.

Raphaël Glucksmann centró su discurso en la dependencia tecnológica de Europa frente a Estados Unidos. Denunció que los gigantes estadounidenses convierten a Francia en una «colonia digital» y propuso un «proyecto Manhattan» sobre inteligencia artificial a escala europea. Aunque insistió en la necesidad de actuar conjuntamente, no detalló cómo se organizaría este esfuerzo, quién lo lideraría, qué componentes tecnológicos se priorizarían, cómo se financiaría el cálculo, dónde obtener la energía necesaria ni cómo retener el talento. Tampoco explicó qué mercados permitirían a las empresas europeas escalar su producción.

Bruno Retailleau vinculó la inteligencia artificial con la reducción del número de funcionarios, mientras que Marine Le Pen defendió la robotización y la digitalización de las empresas. Jean-Luc Mélenchon mencionó una «inteligencia artificial francesa», el ordenador cuántico y el avión espacial. Marine Tondelier, por su parte, propuso articular la investigación pública con materiales de bajo carbono y las compras estatales. Édouard Philippe destacó la formación, las infraestructuras y el financiamiento europeo. Así, aunque todos reconocieron el papel clave de la tecnología, cada uno le asignó una función distinta dentro de su visión económica y política.

FrenchWeb informó sobre el debate presidencial celebrado en La REF.