Le président du conseil consultatif scientifique et technologique critique OpenAI et Anthropic

Le président conjoint du conseil consultatif scientifique et technologique du président des États-Unis a critiqué OpenAI et Anthropic concernant leurs récentes déclarations sur le ralentissement du développement de l'intelligence artificielle de pointe.

L'ITHome a rapporté que David Oliver Sacks a affirmé que ces deux entreprises forment un duopole dans le domaine de l'intelligence artificielle de pointe en termes de parts de marché, de croissance des revenus et de capacités de modèles. Il a souligné que ces sociétés prétendent que leur avantage concurrentiel s'accroît grâce à l'amélioration recursive autonome.

David Oliver Sacks a exhorté les entreprises à cesser de prétendre qu'elles ont besoin d'une approbation réglementaire supérieure à la responsabilité du produit ou que METR est une organisation indépendante. Il a précisé que METR entretient des liens étroits avec des employés et des investisseurs d'Anthropic. Il a également averti les entreprises de ne pas agir comme si elles devaient suspendre les lois antitrust pour former un cartel.

Selon lui, le ralentissement du développement pourrait permettre des discussions plus rationnelles sur la réglementation, contrairement à l'idée d'un arrêt total. Il a noté que la difficulté pour la Chine d'adhérer à un accord mondial est un facteur à considérer. Il a ajouté que si les entreprises cherchent à établir un cadre réglementaire selon leurs propres préférences en échange d'un ralentissement, cela s'apparente à du chantage dans le système politique et public.

Enfin, il a indiqué que le remplacement d'une partie des capacités brutes par la fiabilité ou la prévisibilité est une stratégie commerciale viable pour répondre aux attentes des clients, ce qui peut être qualifié d'alignement. Il a conclu que si OpenAI et Anthropic ne ralentissent pas réellement leur développement, cela démontrerait qu'il s'agissait d'une tentative de chantage réglementaire ou d'une opération de guerre psychologique durant la période électorale.