Diskussion über Rahmenbedingungen für Wachstumsunternehmen in Norwegen und Großbritannien

In Norwegen gibt es eine Debatte über die Gründe für zu geringe Investitionen in Innovationen und Wachstumsunternehmen sowie die Rolle der Rahmenbedingungen. In einem Beitrag von E24 wurde diese Thematik im Kontext einer Auseinandersetzung zwischen Finanzminister Jens Stoltenberg und Jan Peter Sissener beleuchtet.

Jan Peter Sissener vertritt die Ansicht, dass Norwegen Technologien entwickelt, die weltweit gefragt sind, die daraus resultierenden Arbeitsplätze und Gewinne jedoch an anderen Orten landen. Er argumentiert, dass eine Kombination aus ungerechten Rahmenbedingungen und einem Mangel an Investoren Unternehmen dazu zwinge, das Land zu verlassen, sobald sie eine bestimmte Größe erreichen. Insbesondere Steuern, die eigentlich zur Umverteilung großer Vermögen gedacht sind, würden Gründer ohne großes Privatvermögen treffen, da Investitionsgelder auf Firmenkonten als persönliches Vermögen gewertet würden. Dies führe dazu, dass internationale Investoren Risiken sehen und zögern, in norwegische Wachstumsunternehmen zu investieren, die nicht planen, ins Ausland abzuwandern.

Im Vergleich dazu wird auf Großbritannien verwiesen, wo die sozialdemokratische Regierung Maßnahmen ergreift, um zu verhindern, dass Wachstumsunternehmen in die USA abwandern. Das neue britische Staatsbudget sieht eine niedrige Kapitalertragsteuer von 10 Prozent für qualifizierte Gründer vor. Zudem wird die British Business Bank gestärkt, die Möglichkeiten für Mitarbeiterbeteiligungen werden ausgeweitet, und die Gewinnung internationaler Kompetenzen soll erleichtert werden. Darüber hinaus investiert Großbritannien in künstliche Intelligenz und plant, dass der öffentliche Sektor ein besserer Kunde für innovative Firmen wird. Bereits bestehende Steuervergünstigungen für Privatpersonen, die in innovative Unternehmen investieren, unterstützen diesen Ansatz.

In Norwegen hingegen schlägt die Regierung Kürzungen bei Programmen vor, die Start-ups und Wachstumsunternehmen zugutekommen. Es gibt keine bereitgestellten Mittel für Investitionen in neue Firmen sowie keine Vorschläge zur Änderung der Wegzugsteuer oder der Vermögenssteuer. Zwar gibt es positive Initiativen zu neuen Fondsstrukturen und der Wiederverwendung von Kapital bei Investinor, doch viele Reformen befinden sich noch im Prüfungsstadium. Zudem wird angemerkt, dass britische Pensionsfonds bereits deutlich mehr in Innovation und Wachstum investieren als norwegische Fonds, was als Vorbild für die zukünftige Wirtschaft und Altersvorsorge in Norwegen dienen könnte.