Empresas de apuestas demandan al organismo antimonopolio de Moscú por publicidad ilegal

Las casas de apuestas Fonbet, Winline, Liga Stavok y Pari presentaron una demanda el 8 de octubre ante el Tribunal de Arbitraje de Moscú contra la división moscovita del servicio antimonopolio, conocida como UFAS Moscú.

Habr News informó que las empresas buscan anular una decisión emitida el 29 de junio por el UFAS Moscú, la cual determinó que se había violado la ley de publicidad. El proceso legal involucra también a Betboom, Yandex y Avito como terceras partes.

El conflicto se originó con un caso antimonopolio contra Pari y Yandex debido a una campaña publicitaria distribuida a través de Yandex Direct. Dicha campaña invitaba a los usuarios a registrarse para participar en un sorteo y, al acceder al enlace, presentaba ofertas de bonos y apuestas gratuitas. Los anuncios utilizaban frases como "Regístrate y gana en la lotería de Pari" y "Regístrate. Recarga. Gana. En Pari hay lotería".

El UFAS Moscú sostuvo que se cometieron dos infracciones legales. Primero, afirmó que los eslóganes generaban la impresión de que el premio estaba garantizado. Segundo, señaló que el uso de marcas de apuestas sin diferenciar los objetos publicitados resultó en la promoción de actividades de apuestas en recursos donde esto no está permitido. El organismo subrayó que tanto los anunciantes como los distribuidores de la publicidad son responsables.

Por su parte, Pari argumentó que impugna la decisión basándose en que la legislación distingue entre la publicidad de loterías y la de juegos de azar, por lo que el regulador debería aplicar las leyes de manera coherente. Mientras que Yandex, Avito y Betboom no han apelado la resolución, Avito mencionó que el resultado del caso podría afectar sus intereses. Yandex declinó hacer comentarios.

Expertos legales sugieren que el punto central es si la publicidad de loterías puede considerarse una forma de promoción de servicios de apuestas sujetos a restricciones. Algunos analistas consideran que será difícil para las casas de apuestas ganar el litigio, ya que la práctica legal suele favorecer al organismo antimonopolio cuando las infracciones se registran mediante criterios formales.