Moderação do r/opensource proíbe projetos de IA e desenvolvedores solitários, exceto núcleo do Linux

A comunidade r/opensource no Reddit implementou novas regras de publicação a partir de 24 de outubro. O moderador Wolvereness anunciou que projetos desenvolvidos com inteligência artificial, que utilizam IA ou destinados a trabalhar com ela, incluindo servidores MCP, estão proibidos. O anúncio foi titulado "Seus tokens não valem nada: mais nenhum IA".

Além da proibição de projetos de IA, foram estabelecidos requisitos adicionais: projetos devem ter pelo menos um ano de existência, desenvolvimento ativo, comunidade existente e vários participantes, aproximadamente três. Projetos estudantis e aplicativos acadêmicos padrão são indesejados. Pedir ajuda para encontrar desenvolvedores também não é permitido.

Quando questionado sobre por que "projetos de um único desenvolvedor" não são adequados, o moderador explicou que, se um projeto nunca recebeu correções de outras pessoas, é pouco provável que exista uma comunidade ao redor dele. Da mesma forma, é pouco provável que alguém faça um fork ou continue o suporte após o abandono do autor. Isso seria um sinal de projeto pouco saudável, embora provavelmente seja considerado principalmente para emitir avisos.

Usuários não fluentes em inglês foram informados de que precisam encontrar outra comunidade. O moderador afirmou que não consegue distinguir texto escrito por IA de texto traduzido por IA. Como o usuário não conhece inglês, ele também não poderia verificar a correção da tradução. Para infratores, bloqueios permanentes são previstos. O moderador explicou que bans temporários são para participantes comuns que cometem erros, por exemplo, em momentos de debate. Publicar resultados de geração de LLM não se encaixa nesses casos: se o usuário publica mensagens ou comentários desnecessários, nunca mais será bem-vindo.

No final, o moderador sugeriu que aqueles que discordam da diretriz entrassem na "equipe de limpeza", acrescentando que, se não gostarem de como o comunidade é mantida para pessoas, ele cuidará de que encontrem saída.

Nos comentários, os usuários imediatamente lembraram do kernel do Linux. Na documentação oficial, o uso de ferramentas de IA para desenvolvimento é previsto. Consequentemente, seguir a letra das novas regras deveria, um dia, afetar o Linux.

No entanto, o moderador fez uma exceção explícita para o kernel. A Fundação Linux fica isenta dos requisitos de idade da conta. O kernel Linux, evidentemente, cumpre os requisitos do projeto. Mas será óbvio que ele é resultado de geração de tokens de IA? Considerando a subjetividade da avaliação, ele será considerado permitido.

Quando os participantes pediram para explicar a fronteira entre um programa totalmente gerado e um projeto que usa IA, por exemplo, para depuração, Wolvereness reconheceu que não há um método objetivo de aplicar essa política. A regra foi escrita especificamente para que, do ponto de vista da moderação, haja liberdade para excluir tanto conteúdo de baixa qualidade quanto for necessário.

Em outro fio, perguntado sobre a porção aceitável de código IA, ele respondeu ainda mais curto: "Vamos tentar, na medida do possível. Subjetivamente".

A discussão gerou reações contraditórias. Alguns apoiaram a tentativa de se livrar do fluxo de projetos de IA semelhantes. Outros chamaram a arbitrariedade dos critérios. Apareceu uma comunidade alternativa r/trueopensource.

Enquanto isso, no Habr, textos gerados por máquinas também não são muito apreciados: os leitores preferem resultados de reflexões humanas do que um fluxo instantâneo de palavras gerado. Contudo, no r/opensource, parece ter decidido ser consistente até o fim — mesmo se a aplicação das regras às vezes ocorre contra a lógica e critérios claros, "subjetivamente".

De fato, a definição canônica de Open Source da OSI não contém requisitos de idade do projeto, número de desenvolvedores ou ferramentas de escrita de código. Uma licença aberta não deixa de ser aberta por usar IA. Contudo, o moderador observou separadamente que se trata de regras de um comunidade específica, e não de uma reavaliação da definição de Open Source.

Informado por Habr News.