Anthropic wprowadza specjalny system kontroli przed debiutem giełdowym

Laboratorium sztucznej inteligencji Anthropic opracowało nietypową strukturę władzy, która ma zapobiec przejęciu kontroli nad firmą przez akcjonariuszy po jej wejściu na giełdę.

Jak poinformował serwis Xataka, siedmiu współzałożycieli firmy, w tym rodzeństwo Daniela i Dario Amodei, stworzyło mechanizm pozwalający im na wspólne kontrolowanie 50,1% praw głosu w określonych decyzjach korporacyjnych. Rozwiązanie to opiera się na oddzieleniu kontroli administracyjnej i strategicznej od ekonomicznej własności akcji. Narzędziem realizacji tego planu będzie Founder LLC, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zrzeszająca założycieli. Podmiot ten otrzyma jedną akcję klasy F, która skupi w sobie większość głosów w decyzjach poddawanych pod głosowanie akcjonariuszy.

Struktura ta jest zbieżna z modelem stosowanym przez firmę Palantir. Pozwala ona Dario Amodei na sprawowanie wpływu znacznie przekraczającego jego skromny udział ekonomiczny. Taki projekt jest również spójny z deklaracją założycieli dotyczącą przekazania 80% ich udziałów ekonomicznych na cele charytatywne. Dodatkowo Anthropic rozważa przyznanie pracownikom specjalnego rodzaju akcji, które służyłyby do rozstrzygania remisów w głosowaniach, choć centralnym elementem pozostanie kontrola założycieli.

Od momentu powstania 26 stycznia 2021 roku, Anthropic funkcjonuje jako korporacja korzyści publicznych, znana jako PBC. Oznacza to, że zarząd ma obowiązek równoważyć interesy ekonomiczne akcjonariuszy z interesami osób dotkniętych działalnością firmy, a celem statutowym jest przyczynianie się do dobra publicznego. Przedstawiciele firmy podkreślali, że ich misją jest odpowiedzialny rozwój systemów sztucznej inteligencji dla dobra ludzkości w długim terminie.

Planowane na połowę listopada wejście na giełdę wiąże się jednak z ryzykiem. Ścisła kontrola założycieli może zniechęcić potencjalnych inwestorów o ograniczonej możliwości wpływu na spółkę. Ponadto nie jest jasne, jak zostaną rozwiązane napięcia między koniecznością osiągania zysków a priorytetem bezpieczeństwa sztucznej inteligencji, szczególnie w sytuacjach, gdy decyzje o bezpieczeństwie będą negatywnie wpływać na krótkoterminowe wyniki finansowe akcjonariuszy.