الخوف من الذكاء الاصطناعي مرتفع لكن التوقف غير مطلوب

أظهر استطلاع أجرته منصة ناوآنسباي أن 68.4٪ من المستجيبين يرون أن الذكاء الاصطناعي قد يهدد بقاء البشرية، بينما يعتقد 23.1٪ أنه أقل احتمالًا، و8.5٪ لا يعرفون. ومع ذلك، عندما سُئلوا عن ضرورة إبطاء تطوير الذكاء الاصطناعي حتى تُضمن الأمان، اختار 63.9٪ الحفاظ على السرعة مع تعزيز اللوائح، بينما فضل 23.7٪ الإبطاء فقط حتى تتوفر الأمان، و8.4٪ لم يرَوا حاجة للإبطاء، و4.0٪ لم يعرفوا. هذا يبين أن الخوف من المخاطر لا يتحول إلى رغبة في إيقاف التطور، بل يُفضَّل تعزيز الرقابة مع الاستمرار في الابتكار. كما كشف الاستطلاع أن 62.3٪ من الذين يرون خطرًا عاليًا يفضلون الحفاظ على السرعة مع تعزيز اللوائح، بينما اختار 31.0٪ الإبطاء حتى تتوفر الأمان. بالمقابل، بين من يرون الخطر منخفضًا، فقط 6.9٪ طالبوا بإبطاء التطوير. هذا الفارق يُظهر أن الفهم المتزايد للمخاطر لا يُترجم إلى مواقف موحدة بخصوص إيقاف أو إبطاء الابتكار.

في أسئلة حول وجهات نظر الخبراء، أظهر 39.5٪ تعاطفًا متساويًا بين حجج “الاستمرار في التطوير” و“الأولوية للأمان”، بينما كان التعاطف مع حجج الأمان 33.1٪ وتطوير 21.6٪. من بين المؤيدين للاستمرار، اختار 18.1٪ الإبطاء، بينما اختار 59.7٪ الحفاظ على السرعة مع تعزيز اللوائح، و22.2٪ الإبطاء حتى تتوفر الأمان. أما من يتعاطفون مع حجج الأمان، فكان 58.9٪ منهم يفضلون الحفاظ على السرعة مع تعزيز اللوائح، و37.8٪ الإبطاء حتى تتوفر الأمان. هذا يُظهر أن الغالبية العظمى من كلا المجموعتين تدعم دمج الابتكار مع إجراءات أمان، لا الاقتصار على أحدهما. عندما سُئلوا عن أكثر ما يلزم لتجنب فقدان السيطرة على الذكاء الاصطناعي، اختار 34.7٪ “ضمان السيطرة النهائية للإنسان عبر آلية تقنية”، بينما اختار 28.5٪ “تعزيز فحص أمان الذكاء الاصطناعي”، ما يُظهر أن 63.2٪ يدعمون إجراءات أمان تقنية أو فحصية. كما أظهر 12.7٪ دعمًا لتقليل المسؤولية القانونية للشركات، و12.3٪ دعمًا لإنشاء معايير أمان دولية، بينما دعم 7.5٪ تقييد تطوير الذكاء الاصطناعي الخطير، و1.2٪ لم يرَوا حاجة لأي إجراءات إضافية.

هذا يُظهر أن الأولوية تُعطى لتقنيات الرقابة والتحقق، وليس لتقليل الابتكار. وفقًا للاستطلاع، 38.8٪ من الذين يرغبون في الإبطاء حتى تتوفر الأمان يرون أن الفحص الصارم للأمان هو الأكثر إلحاحًا، بينما يفضل 38.0٪ من quienes يفضلون الحفاظ على السرعة مع تعزيز اللوائح “ضمان السيطرة النهائية للإنسان”. هذا يُظهر أن الأولويات تختلف حسب الموقف، لكن التركيز يبقى على تعزيز الأمان مع الاستمرار في الابتكار. في الختام، يُظهر الاستطلاع أن الخوف من الذكاء الاصطناعي مرتفع، لكن الرغبة في إيقافه منخفضة، ويُفضَّل تعزيز الأمان مع الاستمرار في التطوير، مع التركيز على آليات الرقابة والتحقق البشري.

نقلاً عن VentureSquare.